データを数理モデルにあてはめ、がんの発生に対する遺伝的要因と環境的要因の影響の大きさを推定した。
そのさい、環境的要因については、双子が共有する要因（子供の時の受動喫煙や食事など）と、双子でも共有しない個別の要因（職業性曝露やウィルス感染など）という、2つの要因に分けて分析した。
十分な症例数があった、11のがんについて分析した。
環境の影響が大その結果、遺伝の影響は、11のがんの原因の最大42％を占めると推定された。
兄弟が共有する環境の影響は、最大20％だったが、いずれも統計的に意味のある結果ではなかった。
兄弟が共有しない個別の環境の影響は、58～82％で、もっとも大きかった。
たとえば胃がんでは、遺伝の影響が28％、共有の環境が10％、個別の環境が62％だった。
子宮頚がんでは、それぞれ0％、20％、80％だった。
遺伝要因の寄与が比較的大きく、統計的に意味のある結果になったのは、大腸がん（35％）、乳がん（27％）、前立腺がん（42％）だった。
こうした結果から研究者らは、多くのがんでは、遺伝の影響は小さく、環境の影響が大きいと考察している。
知識のギャップその一方、3つのがん（大腸・乳房・前立腺）では、遺伝的要因の影響が比較的大きいことが今回分かったが、がんの遺伝に関するこれまでの知識では、この影響の具体的な中身をほとんど特定できないという。
たとえば、母娘や姉妹で遺伝する家族性乳がんの発生に関わる遺伝子として、これまでＢＲＣＡ1やＢＲＣＡ２が発見されている。
しかし、乳がん全体のうち、これらの遺伝子で説明できるのはごく一部であり、今回推定された27％という遺伝的要因の影響を、これだけで説明することはできないという。
したがって今回の結果は、3つのがんについて、未知の遺伝要因の存在をうかがわせるものであり、現在までの知識との大きなギャップを示していると、研究者らは議論している。
⑦がんの原因、遺伝と環境：結果がどこまであてはまるか。
この研究は、双子を対象にしていますが、「双子のがん」に対する遺伝と環境の影響を調べているわけではありません。
双子という特殊な集団を対象に、一卵性双生児と2卵性双生児では遺伝形質の共有の度合いが異なることを利用して、「双子を含めたヒト集団全体のがん」に対する遺伝と環境の影響を調べているのです。
したがってその結果は、基本的に、双子以外の集団にもあてはまると考えていいでしょう。
ただし、同じ遺伝的要因や環境的要因であっても、その影響の大きさは民族によって異なる可能性があります。
今回の結果を日本人にあてはめる際に、「遺伝よりも環境の影響の方が大きい」という全体の結論は変わらないでしょうが、個々の数値については変わってくる可能性があるので、その点を留保して考える必要があるでしょう。
⑧性格とがん、関連なし。
デンマークの地域住民1031人を20年間追跡調査したところ、神経症的傾向や外向性傾向などの性格と、がんリスクは関連していませんでした。
デンマーク対がん協会のグループによるこの研究は、「米国疫学雑誌」2001年4月15日号に報告されました。
性格とがんの関わりについて、もっとも初期の研究は、英国の心理学者アイゼンクらによる1962年の報告です。
166例の肺がん患者では、213例のがん以外の患者からなる比較群と比べて、外向的な傾向が高く、神経症的な傾向が低いという結果でした。
その後もいくつか研究が行われましたが、すでにがんの診断を受けた患者に対して事後的に性格を検査していたり、健康な時に性格を調べている場合でも、喫煙などの生活習慣の影響を考慮していないなどの問題点がありました。
研究グループは、1976～1977年に、デンマークのコペンハーゲンに住む40歳の1031人に調査を行った。
アイゼンクが作成した18項目の質問票を使って、「神経症的傾向」と「外向性傾向」という2つの性格尺度を調べた。
デンマーク全土をカバーする地域がん登録を使って、20年後の1996年末まで追跡調査をしたところ、一百一人ががんにかかっていた。
「神経症的傾向」と「外向性傾向」の程度によって対象者をグループ分けし、グループごとのがん罹患率を、デンマーク全体の罹患率と比べた。
リスクの差なしその結果、「神経症的傾向」が高いグループでも低いグループでも、がん罹患率は、デンマーク人全体の罹患率と変わらなかった。
また、「外向性傾向」が高いグループでも低いグループでも、がん罹患率は変わらなかった。
この結果は、喫煙や飲酒などの生活習慣の影響を考慮しても、変わらなかった。
アイゼンクらの最初の研究で肺がん患者に見られた、「外向性傾向が高い」「神経症的傾向が低い」という両方にあてはまるグループでは、それ以外のグループよりも、がんリスクが1.36倍高かったが、統計的に意味のある結果ではなかった。
こうした結果から研究者らは、今回のデータは、性格とがんの関係を支持するものではなかったと結論づけている。
アイゼンクらの初期の研究のように、すでにがんと診断された患者に事後的に性格検査をしてがんと性格に関係が認められたとしても、性格が原因でがんという結果が生じたのか、がんになったことが原因で性格そのものや性格検査に対する回答が変化するのか、区別できないという問題があります。
今回の研究は、対象者ががんになる前の健康な時点で性格検査を行い、追跡調査によって新たながんの罹患を調べたので、性格（原因）とがん（結果）の時間的な前後関係を、正しく評価できた点が長所です。
飲酒や喫煙などの生活習慣も、性格と同時に調べて、その影響をデータ解析の際に考慮している点もメリットです。
ただし、対象者数は1031人、このうちがんになったのは113人と、研究としては小規模です。
そのため、性格の差による、小さながんリスクの変化まで検出することはできません。
かりに性格とがんに関係があるとしても、性格の差でがんのリスクが2倍も3倍も違ってくることはもともと考えにくく、せいぜい、1.3倍とか1.5倍程度の差に過ぎないでしょう。
こうした小さなリスクの上昇を検出するためには、より大規模な検討が必要です。
（研究デザイン前向きコホート研究）小児がん患者の兄弟姉妹は、ごく一部の遺伝家系をのぞくと、がんのリスクは高くありませんでした。
デンマーク対がん協会のグループによるこの研究は、「ランセット」2001年9月1日号に報告されました。
この研究は、北欧5力国（デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデン）の地域がん登録のデータを活用した、大規模な共同研究だ。
この5力国では、国民ががんになった場合、すべての症例を登録するシステムが、1943～1958年の間に始められている。
研究グループはまず、各国のがん登録の開始時点から1993年末までの約40年間に登録された、20歳未満の小児がん患者2万5605人を選び出した。
つぎに、各国の住民登録の資料を使って、小児がん患者の兄弟姉妹4万2277人を選び出した。
つづいて、小児がん患者の兄弟姉妹に対して、1994年末まで、平均16.7年の追跡調査を行い、がんになったかどうかを調べた。
外貨建てmmfで差がつきます。外貨建てmmfの検索がとっても楽になりました。
外貨建てmmfです。外貨建てmmfにうってつけの製品です。
外貨建てmmfのお手伝いをのため、芸能人のブログでも紹介されている外貨建てmmfです。
クリック365が発売されます。一日で効果がわかるクリック365です。
クリック365に注目が集まっています。クリック365における戦略的パートナーです。
クリック365は現代社会で重宝しています。クリック365がもっと楽しくなります。
外貨建mmfのマニアックな情報をお届けします。基本機能も充実した外貨建mmfです。
外貨建mmfを見に付けてみましょう。外貨建mmfのヒントをお教え致します。
本当の外貨建mmf対策にお困りですか？外貨建mmfをすばやく探せます。
投資信託ご提案致します。投資信託のスタンダードです。
投資信託です。さまざまなユーザーが楽しめる投資信託です。
投資信託の意外な一面を紹介します。投資信託関連のノウハウを解説します。
くりっく365を使ってみましょう。くりっく365をするには努力が必要です。
くりっく365の一環として捉えましょう。プロユーザー御用達のくりっく365です。
業界初のリラクゼーションくりっく365の報告書の作成・公表や外部組織との対話など、くりっく365の向上にも努めています。
最後の神頼みは外貨mmfについて真剣に考えてみました。この春は外貨mmfで盛り上がりましょう！
外貨mmfは今や欠かせないサービスの１つです。外貨mmfをするには努力が必要です。
いろんな外貨mmfのルーツに迫ります。外貨mmfといえばこちらのサイトです。